Themadebat Sociaal Domein

De VVD waarschuwt dat systemen niet aansluiten bij de realiteit, waardoor problemen zoals overlast door verwarde personen, huiselijk geweld en een dalende vaccinatiegraad verergeren. De fractie pleit voor voortzetting van succesvolle pilots zoals Triage op straat en een sterkere focus op preventie, inclusief een betere daderaanpak bij huiselijk geweld. Daarnaast roept ze op tot verbeterde regionale samenwerking en effectieve maatregelen om de vaccinatiegraad in alle wijken te verhogen.

Bijdrage Monique

Iedere Zwollenaar, jong of oud, moet veilig kunnen wonen en leven. Er leven teveel jongeren op straat, teveel verwarde mensen krijgen niet de zorg die ze nodig hebben en veroorzaken overlast in de leefomgeving van anderen. Huiselijk geweld neemt toe. En steeds minder kinderen worden gevaccineerd waardoor ziekten die we al tientallen jaren onder de duim hadden, weer oplaaien, met alle gevolgen voor de volksgezondheid van dien.

Volgens mijn fractie is die rode draad eigenlijk waar we ook bij de Koers Sociaal Domein over hebben gesproken. De systeemwereld die we hebben gecreëerd sluit niet aan bij de realiteit waarin veel mensen leven. We zien een beeld in de agenda zorg en veiligheid waarbij meer mensen met psychische klachten zorg nodig hebben, maar niet in het juiste hokje passen. En veel omwonenden die dagelijks overlast ervaren, wat zorgt voor stress en gevoelens van onveiligheid. Omwonenden waar de gemeente ook een verantwoordelijkheid voor heeft. Maar waar kunnen zij terecht als degene die overlast veroorzaakt niet in één van de door ons bedachte hokjes past en dus overlast blijft veroorzaken? En als ik dan in de nota aanschouwelijk gemaakt zie hoe 26 zorginstellingen en organisaties in 10 casuïstiek overleggen en 6 ontwikkeltafels zitten dan zakt mij de moed eerlijk gezegd in de schoenen. Er worden echt wel stappen gezet in betere netwerksamenwerking in Zwolle, maar we zijn ook verantwoordelijk voor de regio. Bovendien ziet het grootste deel van de stappen in de processen. Als dat leidt toch nog meer van het soort plaatjes op pagina 22 en 23 van de nota dan zie ik het somber in. Het doorbreken van de cirkel is één van de doelen van de agenda zorg en veiligheid, maar dat geldt ook voor ons eigen huis en die van de organisaties in de keten. Er wordt gekeken naar het Rijk voor financiering en faciliteren van professionals, maar wat doen deze organisaties zelf? Kan de wethouder daar iets over zeggen?

Wat mijn fractie betreft zijn de pilots zoals Triage op straat/Ondersteuningsteam Zorg de manier om die cirkel van kastje naar de muur te doorbreken. Multi-problematiek vraagt om multi-oplossingsgerichtheid. Wat ons betreft wordt dit project doorgezet en wordt er meer gekeken naar dit soort samenwerkingen.

Mijn fractie is blij met de aandacht die D66 en Pvda hebben gevraagd voor huiselijk geweld. Het jaarverslag laat een stijging van het aantal vermoedens zien, maar een daling van het aantal meldingen. Dat is zorgelijk en wat mij betreft spreekt die zorg onvoldoende uit de beantwoording op de gestelde vragen. Sluiten ook hier de systemen voldoende aan op de leefwereld van mensen?

De doorlooptijden worden niet gehaald en daar is een reden voor. VTIJ wil de betrokkenen graag spreken na een melding en dat is logisch, maar wat weten we over de tussenliggende periode tussen een melding en het gesprek dat dagen of weken later plaatsvindt? Kan de wethouder daar iets over zeggen?

Ook is de beantwoording van het college veel gericht op de slachtoffers van huiselijk geweld en minder op de daders. Hebben we voldoende aandacht voor een preventieve daderaanpak? Hoe zorgen we er niet alleen voor dat vrouwen en mannen geen slachtoffer worden, maar ook geen dader? Graag een reactie van de wethouder.

Bijdrage Annemee

De gezondheid beschermen van kwetsbare inwoners is een kerntaak van de overheid. En daar is het Rijksvaccinatieprogramma een zeer belangrijk onderdeel van als we het hebben over beschermen tegen infectieziekten. En juist daar is er ook in Zwolle nu sprake van een groot probleem. Want de vaccinatiegraad voor alle infectieziekten is onder de kritische grens. En ik heb daar

Meermalen aandacht voor gevraagd. Onlangs nog met de mondelinge vragen waarin ik expliciet heb gevraagd of de wethouder in kon gaan op het signaal van de GGD dat er te weinig geld was om alle noodzakelijke maatregelen te nemen om de vaccinatiegraad weer omhoog te krijgen. De wethouder gaf aan dat probleem niet te zien. Terwijl in het actieplan staat dat de maatregelen die genomen worden geen garantie geven dat de vaccinatiegraad weer omhoog zal gaan. In de stukken is ook te zien dat er wijken zijn waar de vaccinatie graag gelukkig wel weer aanzet stijgen is. Dus dan wil ik de wethouder vragen, wat is er nodig aan inzet vanuit de GGD of andere partijen om dat resultaat wel in alle wijken in Zwolle te behalen. Zodat we wat minder angst hoeven te hebben voor grote uitbraken van ziektes, waar we in het verleden voldoende bescherming met elkaar tegen hadden?