Raadsdebat groen- en recreatiebeleid.

Raadsdebat groen- en recreatiebeleid..png

Door Branco Schoenaker op 13-01-2025

Op 13 januari 2025 voert de gemeenteraad het debat over het groen- en recreatiebeleid. De VVD steunt de groene plannen, maar waarschuwt dat regels en eisen woningbouw niet mogen vertragen. Het voorstel van de wethouder, waarin staat dat er per project maatwerk komt, stelt gerust. De fractie vraagt om duidelijke uitleg en snelle bouw van woningen.​​​​​​​ Lees hier de gehele bijdrage van Niels

Een groene stad is een fijne stad. Als inwoner van onze stad woon je het liefst in een groene straat, omdat het een prettige uitstraling heeft en zorgt voor verkoeling in de zomer. Je wilt dat jouw kinderen op loopafstand kunnen sporten, dat je niet al te ver hoeft te lopen om de hond uit te laten en dat je in het weekend geen half uur hoeft te rijden om een wandeling te maken in een groen gebied.

Deze ambities lezen wij terug in dit beleid. Onze fractie steunt de grote lijnen: meer groen in wijken, groenstructuren versterken en meer ruimte voor recreatie. Wij herkennen dat het steeds drukker in onze wijken en parken wordt, omdat er steeds meer mensen in Zwolle komen wonen. Als VVD zeggen wij daarom al jaren: zorg voor meer groen in de bestaande stad. Deze ruimte is er niet als je de hele stad vol bouwt met appartementen, maar wel als je een nieuwe woonwijk bouwt. Hopelijk herstelt deze coalitie snel haar kapitale blunder en wordt alsnog besloten om duizenden huizen voor woningzoekende Zwollenaren te bouwen.

Tegelijkertijd lezen wij ook een realiteitsgehalte dat niet alles kan. Er is onvoldoende budget om alle ambities te halen en het verplicht stellen van de 2-20-200 en de 75 m2 extra groen per nieuwe woning zou leiden tot een vertraging in de woningbouw. Daarom zijn deze getallen een beleidsvoornemen en geen harde eis. Tegelijkertijd geeft SWZ in haar brief terecht de zorg aan dat dit soort getallen een eigen leven kunnen gaan leiden. Dat het in theorie geen harde norm is, maar dat het in praktijk door ambtenaren wel zo wordt uitgelegd. Ik vond het gebruikte voorbeeld erg schrijnend: de gemeente heeft de bouw van 34 seniorenwoningen geblokkeerd, omdat er 3 bomen zouden sneuvelen. Een fijne plek om oud te worden voor 34 Zwollenaren die hun hele leven hard hebben gewerkt zou maatschappelijk niet zwaarwegend genoeg zijn. Ik kan het deze mensen niet recht in de ogen uitleggen…

De wethouder heeft een maand na publicatie van dit beleid een addendum opgesteld waarin zij garandeert dat deze getallen niet normatief zijn en dat er per project wordt gekeken wat er kan. Daar is onze fractie blij mee. Wij vroegen ons wel af waarom dit niet al in het beleid stond. Daarnaast horen wij graag wat zij gaat doen in de ambtelijke organisatie om dit gegeven bij iedereen tussen de oren te krijgen en waar initiatiefnemers terechtkunnen als zij toch te maken krijgen met harde normen.

Dit sluit aan bij eerdere kritiek die onze fractie heeft gehad op het puntensysteem voor natuurinclusief bouwen en ontwerpen. Dit puntensysteem zou verplicht worden voor alle ruimtelijke projecten. De VVD is voorstander van natuurinclusief bouwen en zien daar kansen voor, maar een verplichting zou zorgen voor extra regeldruk en hogere eisen dan in de rest van Nederland. Terwijl onze focus juist zou moeten liggen bij het zo snel mogelijk bouwen van huizen. In het addendum staat dat elke uitspraak in dit beleidsplan en in de bijlagen niet normatief is bedoeld en dat per project een integrale weging wordt gemaakt. Graag een bevestiging van de wethouder dat deze verplichting dus is geschrapt. En ook hier horen wij graag hoe dit puntensysteem in de praktijk wordt uitgevoerd.

Al met al staat dit beleid vol met goede ambities, maar ziet het college ook de realiteit dat niet alles kan. Wij vertrouwen erop dat de wethouder de woningzoeker in gedachten houdt en hier bij de implementatie ook strak op gaat sturen.