Raadsdebat Atelierbeleid 2025-2030

Zwolle wil een creatieve, bruisende stad zijn waar het aantrekkelijk is om te werken en wonen, de creatieve sector speelt hierin een belangrijke rol. Om deze sector in staat te stellen een bijdrage te leveren aan onze stad, hebben zij voldoende atelier- en expositieruimtes nodig. Hieruit komt naar voren dat er een tekort is aan ruimtes voor kunstenaars, muzikanten en acteurs. In dit beleid staat vastgetselt hoe dit tekort wordt aangepakt. De VVD heeft hier een antal opmerkingen over, lees de gehele bijdrage van Thijmen hier.
In Zwolle is het fijn leven en is er veel te doen, we zijn een aantrekkelijke stad om je te vestigen, zo staan we op plaats 3 van de 50 grote steden in het kader van brede welvaart. Het is hier dus fijn wonen, werken en leven. Wat de VVD betreft houden we dat zo, een focus op extra aantrekkingskracht voor hogeropgeleiden is wat ons betreft hiervoor overbodig. Helemaal gezien de al bestaande grote krapte op de Zwolse woningmarkt. Kan de wethouder uitleggen waarom we specifiek voor hoogopgeleiden extra aantrekkingskracht nodig hebben? Wat onze stad zeker wel aantrekkelijk maakt is ruimte voor kunst en muziek, ateliers bieden ruimte om te genieten van kunst, deze te kopen en dragen bij aan het culturele karakter van onze stad dat ons daarmee ook aantrekkelijk maakt voor bezoekers om hier te komen kijken.
Vandaag bespreken we de ruimtelijke uitbreidingsbehoefte van de creatieve sector, en hoe we dat als gemeente kunnen faciliteren. Wat de VVD betreft laten we ruimte voor ateliers, kunst en muziek meelopen in de ontwikkeling van onze stad, en is er ruimte hiervoor binnen nieuwe RO-projecten. Wij verwachten hierin wel dat dit niet ten koste zal gaan van andere ambities. Juist door de focus op inbreiding van dit college moeten er scherpe keuzes gemaakt worden in schaarse ruimte. Terwijl het een mooie toevoeging is aan een nieuwe wijk of project om ruimte te bieden aan cultuur. Zoals de nota ook al aangeeft is er dankzij het rijke handels en bestuursverleden van Zwolle een mindere beschikbaarheid aan oude fabriekshallen e.d. voor ateliers. De VVD mist hier wel een stuk creatief denkvermogen van dit college, waarom kijken we niet ook naar organische oplossingen, zoals het gebruiken van leegstand in winkelcentra, en het opsplitsen van grote atelierruimte naar ruimtes die gebruikt kunnen worden door meerdere kunstenaars/muzikanten?
Dan het aanstellen van een kwartiermaker voor het maken van een integraal beheerplan. Creatieve en artistiek ondernemers zijn prima in staat om zelf met oplossingen te komen in plaats van naar de gemeente te staren. Het is wat ons betreft goed dat de gemeente meedenkt in die mogelijke oplossingen, is het niet beter om de kwartiermaker het organische proces goed te laten faciliteren? Het optuigen van een gemeentelijke beheersorganisatie gaat onze fractie te ver. De VVD is voorstander van een realistische ambitie, en 60 extra ateliers realiseren voor 2030 is een flinke. Het meer dan verdubbelen van de huidige ruimte voor 2040 ook. Waarom kiezen we er niet voor om beide ambities voor 2040 op te stellen? Dat we eerst beginnen met de huidige behoefte van 40 ateliers lijkt ons logisch, de korte deadline hiervoor niet.
En dat brengt mij ook gelijk bij de laatste vraag van ons betoog: Hoe gaan we ervoor zorgen dat uiteindelijk de ruimtes bekostigd worden? En welke rol speelt de gemeente hierin? Wat de VVD betreft sturen we hierin in ieder geval op dat we niet vast komen te zitten in langjarige contracten, kan de wethouder dat toezeggen?