Debat vluchtelingenopvang De Tippe

Er zijn veel zorgen en vragen over het besluit van het College dat er een opvanglocatie op de Tippe komt. De VVD begrijpt en deelt de zorgen en de onzekerheid die dat met zich meebrengt. En ook onze fractie heeft veel vragen bij de snelheid waarmee dit besluit genomen is en de aantallen waar het over gaat.

De gevolgen van internationale conflicten of agressieve regimes hebben geleid tot migratiestromen die op elke gemeente impact hebben. Dat raakt ook Zwolle.

De VVD wil er zijn voor mensen op de vlucht. Dat is voor ons een uitkomst van het begrip verantwoordelijkheid nemen. Dat is in onze stad dus opvang bieden. Die gastvrijheid is bedoeld voor mensen die veiligheid nodig hebben, die onze democratie respecteren, die aan de slag willen en die onze waarden onderschrijven. Zij zijn wat de VVD betreft welkom. Alleen zo houd je draagvlak voor echte vluchtelingen.

Daarnaast creëer je juist draagvlak door in hoeverre je als inwoner voelt dat de overheid je serieus neemt. Maar dat voelt nu niet zo voor de mensen in Stadshagen. Ik begrijp heel goed de wijkbewoners die ik vorige week sprak die zeggen:

• We zijn toch gewoon volwassen mensen. Waarom gaat de gemeente niet vooraf samen met ons het gesprek aan? We voelen ons niet respectvol behandeld. Of:
• Ik voel me overrompeld en mijn zorgen worden afgedaan met sentiment. Of:
• We zijn een stel, willen onze toekomst opbouwen en hebben ons hoofd in een hoge hypotheek gestoken en een huis op de Tippe gekocht. Wat gaat dat voor mij betekenen? Of:
• Hoe kan integratie slagen als 400 mensen samen in één centrum wonen en niet kleinere groepen in verschillende woonwijken zodat meer echte verbindingen ontstaan?

Ik begrijp dat allemaal heel goed, ik kan dat ook niet uitleggen en helaas heeft de gemeente dat nog niet naar tevredenheid van de buurt gedaan.

Al tijden zoekt onze stad naar een geschikte locatie. Het lukte steeds niet. En nu opeens, lijkt er toch een plek te zijn waarvan het College direct het besluit genomen heeft dat dit het wordt. Maar het begrip verantwoordelijkheid nemen zoals ik het net noemde betekent als gemeente dat je beseft dat draagvlak niet vergroot wordt door in een gevoelig proces de turbo erop te zetten.

De VVD heeft daarom nog veel vragen waar echt antwoord op moet komen.

1. Waarom nu dat aantal van 400 mensen en niet wat minder? De raad heeft duidelijk gemaakt dat kleinschalige locaties de voorkeur hebben. Waarom wordt daar van afgeweken?
2. Is de wethouder bereid een aanvullend participatietraject te voeren? Waarbij met de buurt in gesprek wordt gegaan over de belangrijkste voorwaarden. En dat op basis daarvan een bestuursovereenkomst met het COA wordt opgesteld? 
3. Ik hoor veel buurtbewoners die juridische stappen willen nemen. Hoe kijkt het College naar de juridische houdbaarheid?
4. Hoe wordt de situatie na de komst van de opvang gemonitord en kan er na bijvoorbeeld drie jaar een herijkingsmoment komen?
5. Hoe zet de burgemeester in op veiligheidsmaatregelen, bijvoorbeeld rondom het station, het tunneltje en het winkelcentrum?
6. Welke afspraken worden met het COA gemaakt in de bestuursovereenkomst over veiligheid, dagbesteding, leerplicht voor minderjarigen en de doelgroepen die komen?
7. Eerder heeft de VVD bij het debat over opvang in Zwolle Zuid gepleit voor een mix van wonen, bijvoorbeeld door plekken voor spoedzoekers. Neemt het College dat weer mee?
8. Er zijn veel starters die op de Tippe een huis onder het anti-speculatiebeding hebben gekocht. Ze zijn bang voor waardedaling, of overwegen elders te gaan wonen. Maar zij zitten muurvast. Erkent de wethouder die situatie? Is zij bereid met de VVD mee te denken om daar wat aan te doen?
9. En ten slotte: ik snap niet goed waarom we de locatie aan de Meeuwenlaan niet verlengen. Daar zit al een opvanglocatie. Dat loopt volgens mij prima. Waarom dat veranderen? Is er actief contact gezocht met de eigenaren daar of verdere verlenging een optie is?

Daarnaast komt de VVD met een extra voorstel, daarvoor kondig ik een motie aan. Stadshagen groeit enorm en is groter dan veel gemeenten om ons heen die een politiepost hebben. De groei en dynamiek van Stadshagen, maar ook de aangrenzende wijken Westenholte en Holtenbroek vragen steeds meer aandacht. De VVD wil daarom dat er een politiebureau in Stadshagen komt. Of dat in ieder geval de permanente fysieke aanwezigheid geborgd is. Het belang van een zichtbare en benaderbare wijkagent, jeugd-BOA of andere handhaving is van grote waarde. Het is belangrijk dat dit dichtbij is, dat beter ingespeeld kan worden op wat er in de wijk gebeurt en dat hier alle betrokken organisaties de samenwerking vinden. De politie is zowel een laagdrempelig aanspreekpunt als een verbindende voorziening die de wijk en dit stadsdeel nu al – en bij verdere groei zeker – verdient.

Ik zei het al. De VVD is kritisch en heeft belangrijke vragen over hoe het College tot dit besluit is gekomen, over de aantallen, alternatieven en hoe iedereen vanaf nu doorgaat. Daarnaast willen we dat er een politiebureau in Stadshagen komt als belangrijke stap die de gemeente zet om iets terug te doen voor de wijk. Ik ben zeer benieuwd naar de antwoorden.