Debat over veiligheid en Inwonerbetrokkenheid
Op maandag 12 mei debatteerde de gemeenteraad over veiligheid en inwonerbetrokkenheid. Zwolle wordt geteisterd door extreem geweld, wat betreft de VVD worden hier zo snel mogelijk zichtbare maatregelen tegen genomen om Zwolle veiliger te maken. Tegelijkertijd zien we steeds minder worden meegenomen met veranderde parkeernormen. Lees hier de gehele bijdrage van Johran en Niels.
Inbreng Johran
Bizar geweld en onacceptabele explosies teisteren Zwolle helaas nog steeds. Ruim een week geleden stuurde de burgemeester een kristalhelder memo naar de raad: er is in Zwolle sprake van extreem geweld in de vorm van heftige explosies en hierbij is een duidelijke link met het criminele circuit. Het zijn geen incidenten, het zijn de structurele uitwassen van nietsontziende criminelen. In het vorige veiligheidsdebat drukte de VVD op de burgmeester om ook zichtbare maatregelen te nemen. We zijn blij dat hij dit nu doet. Ook het feit dat het welzijnswerk hier bovenop zit, is van groot belang.
Dan het rapport over extremisme met vele heldere conclusies. De VVD vindt het mooi dat dit onderzoek de rol van Jeugd-BOA’s in de vorm van community policing onderschrijft. Dit benadrukt het belang van extra geld op lokaal niveau naar veiligheid en BOA’s. We zijn verbaasd dat ontbreekt met welke conclusies en aanbevelingen gemeente of Veiligheidsregio aan de slag gaan. Ik hoor graag van de burgemeester waar de prioriteiten liggen.
Verder mist de VVD in het onderzoek focus op digitale subculturen en het effect op jongeren. Hier is maatschappelijk steeds meer aandacht voor. Denk aan schoolklassen waar Netflix-serie Adolescence onderdeel van het lesmateriaal wordt. Is de burgemeester bereid dit aspect mee te nemen?
Ten slotte raakt dit onderzoek de donkere weerszijde van demonstraties. De onderzoekers schrijven dat de grenzen tussen activisme, onvrede en extremisme vervagen door de hybride netwerken waarin activisten participeren. Plat geformuleerd: beroepsactivisten die niet voor de goede zaak opdagen, maar om een demonstratie en de omgeving te ontregelen. Het ministerie van Veiligheid & Justitie onderzoekt in dit licht het inrichten van een mobiel identificatieproces waarbij aanwezigen bij een niet toegestane demonstratie, direct geregistreerd worden. Is de burgemeester bereid om Zwolle of de Veiligheidsregio hieraan mee te laten doen?
Inbreng Niels
In mijn betoog zal ik focussen op de tussenrapportage Hanza en op het bezorgen van paspoorten en rijbewijzen.
Te beginnen met het beter betrekken van inwoners. Dat is cruciaal, want als gemeente zijn wij dienstbaar aan de stad, aan haar inwoners en ondernemers. Wij kunnen enkel functioneren op basis van vertrouwen vanuit Zwollenaren. In 2023 werd gezegd: Hanza is hiervoor dé oplossing. Het zorgt voor meer duidelijkheid en voor betere participatie. Maar laat ik eerlijk zijn: in praktijk merkt onze fractie geen enkel verschil ten opzichte van de jaren daarvoor. Wij zijn benieuwd hoe het college in de evaluatie gaat meten dat het echt beter gaat dan in 2023.
Sterker nog, participatie gaat op veel vlakken juist achteruit. Deze coalitie kiest ervoor om Zwollenaren op meerdere gebieden helemaal niet serieus te betrekken. Zie het parkeerdossier: de draagvlakmeting is afgeschaft waardoor bewoners niets te zeggen hebben over het invoeren van betaald parkeren in hun buurt. De hele stad merkt: het handelen van dit college staat in schril contrast met het hosanna-verhaal over Hanza. Is dit nou het eerlijke verhaal?
Ten slotte is onze fractie teleurgesteld dat het bezorgen van paspoorten en rijbewijzen is stopgezet. Het thuisbezorgen van deze documenten is een voorbeeld van de overheid die dienstbaar is aan de samenleving, ook als dat extra inzet vraagt. Wij zien dat er weinig mensen gebruik hebben gemaakt van deze service. Maar dat is ook logisch als de gemeente hierover niet actief heeft gecommuniceerd en je als inwoner daarom geen idee hebt dat het bestaat… Het is eeuwig zonde dat dit opnieuw niet is gelukt. En het roept bij ons de vraag op: wat zou er zijn gebeurd als er wél volledige politieke dekking zou zijn geweest?
